Czy Zełenski dostał instrukcje przed spotkaniem z Trumpem?

W ostatnich dniach Susan Rice, była doradczyni ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Obamy, wywołała burzę swoimi komentarzami na temat spotkania Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim. Twierdzi, że było to „ustawione”, sugerując, że kryje się za tym większa polityczna intryga. Jakie były prawdziwe kulisy tej rozmowy i kto rzeczywiście sterował jej przebiegiem? Zełenski miałby dostać tajne instrukcje przed spotkaniem z Trumpem.

Rice ujawnia kulisy – kto doradzał Zełenskiemu?

Susan Rice wprost przyznała, że w tle spotkania Trump-Zełenski istniały wcześniej zawarte porozumienia dotyczące surowców. Co więcej, wskazała na brak „konkretnych” gwarancji bezpieczeństwa, co można interpretować jako brak zaangażowania amerykańskich wojsk na Ukrainie.

Zełenski, zanim przyjechał do Waszyngtonu, wielokrotnie odrzucał możliwość podpisania umowy w Kijowie i Monachium. Ostatecznie to on sam poprosił o spotkanie w Białym Domu z Trumpem. Jednak według doniesień Mollie Hemingway, Zełenski miał być wcześniej instruowany przez ludzi związanych z administracją Obamy, takich jak Tony Blinken, Victoria Nuland i Alexander Vindman. Celem było sprowokowanie Trumpa do gniewnej reakcji, co mogło posłużyć jako narzędzie nacisku na jego administrację.

Czytaj więcej: Fatalny błąd Zełenskiego! Dlaczego odmówił umowy z Trumpem?

Nieudana prowokacja z Trumpem – dlaczego plan się nie powiódł?

Zelenski rzekomo miał odegrać świetny występ, zmuszając Trumpa do podjęcia decyzji niekorzystnej dla jego polityki „America First”. Tymczasem stało się inaczej – Trump zachował spokój i nie dał się sprowokować, a występ Zełenskiego okazał się jednym z jego najsłabszych momentów politycznych.

Co ciekawe, kluczową rolę w neutralizacji tej prowokacji odegrał senator Lindsey Graham. Gdyby on i inni neokonserwatyści uznali, że Zełenski działa rozsądnie, mogliby wywrzeć presję na Trumpa w sprawie wysłania amerykańskich wojsk na Ukrainę. Jednak reakcja Grahama była odwrotna – nawet prawicowi komentatorzy, którzy dotychczas wspierali Zełenskiego, przyznali, że jego zachowanie było błędem.

Co dalej? Niebezpieczna rozgrywka i przyszłość wojny

Mollie Hemingway zwraca uwagę na większy problem – trwałą infiltrację waszyngtońskiej biurokracji przez ludzi z administracji Obamy. Jej zdaniem to właśnie oni nieustannie prowadzą zakulisową grę, by osłabić Trumpa i forsować swoje interesy.

Zdaniem Hemingway, obecny establishment polityczny – zarówno w Europie, jak i w USA – chce przedłużenia wojny lub uzyskania gwarancji bezpieczeństwa w postaci wysłania amerykańskich wojsk. To jednak sprzeczne z wolą większości Amerykanów, którzy nie chcą angażowania się w kolejny konflikt.

Sytuacja na świecie staje się coraz bardziej napięta. Wydarzenia w Białym Domu pokazały, że wciąż trwa walka o to, kto będzie kontrolował politykę zagraniczną USA.

Susan Rice wszystkim tym doniesieniom zaprzeczyła. Jednak wymiana zdań pomiędzy politykiem, a publicystką wywołała skandal.

Zobacz też: Świat reaguje na konflikt Trump-Zełenski

Maciej Naskręt

Dołącz do naszej społeczności!

Śledź nas na naszych mediach społecznościowych i bądź na bieżąco!