Policjanci żądają 89 tys. zł od fotoreportera za zdjęcia z Batmanem

Robert Kwiatek, znany fotoreporter z Trójmiasta, opublikował zdjęcia z nietypowej policyjnej interwencji, której celem był mężczyzna przebrany za Batmana. Teraz sam musi się tłumaczyć. Policjanci żądają od niego przeprosin i 89 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Pismo, które otrzymał od renomowanej kancelarii adwokackiej, szokuje nie tylko wysokością żądań, ale i precyzyjnymi warunkami dotyczącymi formy przeprosin. W tle sprawy powraca fundamentalne pytanie: czy funkcjonariusze publiczni mogą żądać ochrony wizerunku kosztem wolności prasy?

Fotoreporter z Gdańska na celowniku policji

Do zdarzenia doszło 30 maja 2025 roku w hotelu Holland House w Gdańsku. To tam policja przeprowadziła interwencję wobec mężczyzny przebranego za Batmana. Robert Kwiatek, dokumentując całe zajście, uchwycił moment wkroczenia służb i zatrzymania przebierańca. Jak relacjonuje, działał jako dziennikarz, wykonując swoją pracę w interesie opinii publicznej. Zdjęcia szybko obiegły media, trafiając m.in. do TV Republika.

To jednak nie spodobało się funkcjonariuszom, którzy — jak wynika z ujawnionych dokumentów — uznali, że doszło do naruszenia ich dóbr osobistych. W imieniu dziewięciu policjantów wystąpiła adwokat Agnieszka Derezińska-Jakubiw­ska, członek Krajowej Rady Adwokackiej. Żądania zawarte w przesłanym piśmie są bardzo szczegółowe i budzą konsternację w środowisku dziennikarskim.

Żądania brzmią jak scenariusz z kabaretu

Fotoreporter ma zapłacić 89 tysięcy złotych zadośćuczynienia oraz publicznie przeprosić funkcjonariuszy. Ale to nie wszystko. Musi to zrobić na określonych zasadach — na niebieskim tle, przez 30 dni, na swoim profilu społecznościowym. Dodatkowo, przeprosiny mają zostać odczytane na antenie TV Republika, w wieczornym paśmie informacyjnym „Dzisiaj”. Co więcej, w trakcie odczytu postać Kwiatka ma być widoczna w określonej proporcji ekranu, bez emocji, bez gestów, na jednolitym tle, a tekst przeprosin musi być wyświetlany w czcionce Times New Roman, zajmując dokładnie ustaloną część ekranu.

Kwiatek komentuje całą sprawę z ironią, określając żądania jako próbę „wyłudzenia pieniędzy i zastraszenia dziennikarza”. Nie zamierza płacić ani przepraszać. Zdecydował, że spotka się z policjantami w sądzie. „Nie wierzę, by pani adwokat nie znała orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” – pisze na swoim profilu.

Czytaj więcej: Batman na Długim Targu. Seria protestów przeciwko Trzaskowskiemu

Granice prawa a granice absurdu

Kwiatek powołuje się na wyroki europejskich sądów, które jednoznacznie wskazują, że prawo do informacji i swoboda prasy mają pierwszeństwo przed ochroną wizerunku funkcjonariuszy w czasie wykonywania obowiązków służbowych. Warto przypomnieć, że funkcjonariusze publiczni — wykonując czynności służbowe — nie mogą liczyć na takie same standardy prywatności, jak osoby cywilne.

Dla wielu obserwatorów sprawa Roberta Kwiatka to próba wprowadzenia cenzury prewencyjnej. Atak na dziennikarza, który ujawnia niewygodne informacje, może być niebezpiecznym precedensem. Z jednej strony mamy bowiem funkcjonariuszy z państwową legitymacją, z drugiej — niezależnego reportera, który pokazuje rzeczywistość taką, jaka jest.

Zobacz też: Trzaskowski w Gdańsku. Batmana czeka sąd

Maciej Naskręt

Obserwuj @MaciejNaskret na X . Twórca portalu WbijamSzpile.pl, doświadczony dziennikarz i komentator życia publicznego, specjalizujący się w analizie miejskich zjawisk i politycznych mechanizmów. Pracował w mediach lokalnych i ogólnopolskich, zarówno publicznych, jak i niezależnych, dzięki czemu doskonale zna kulisy funkcjonowania świata mediów. Łączy rzetelność dziennikarską z wyrazistym, często ironicznym stylem. Nie unika trudnych tematów – przeciwnie, zadaje pytania, których inni wolą nie stawiać.

Dołącz do naszej społeczności!

Śledź nas na naszych mediach społecznościowych i bądź na bieżąco!