Polska nie ściągnie z zamrożonych aktywów Gazpromu kary w wysokości 174,5 mln zł – podał w czwartek „Puls Biznesu”. Chodzi o prawomocnie zasądzone pieniądze za utrudnianie postępowania UOKiK w sprawie Nord Stream 2. Decyzję miał podjąć minister finansów Andrzej Domański. Resort nie podał powodów rozstrzygnięcia.
Sprawa kary dla Gazpromu
Kara została nałożona przez prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego. Dotyczyła utrudniania postępowania prowadzonego przez urząd w związku z budową gazociągu Nord Stream 2. Jak wynika z informacji „Pulsu Biznesu”, decyzja UOKiK została utrzymana w sądach i jest prawomocna.
Kwota nie jest symboliczna. To 174,5 mln zł, które – zgodnie z decyzją – powinny trafić do Skarbu Państwa. Według dziennika egzekucja miała zostać skierowana do zamrożonych aktywów rosyjskiego giganta. Do tego jednak nie dojdzie po decyzji Ministerstwa Finansów.
Resort finansów nie ujawnił, dlaczego zapadło takie rozstrzygnięcie. W odpowiedzi przytoczonej przez gazetę wskazał tylko, że nie komentuje indywidualnych spraw.
Reakcja prezesa UOKiK
Tomasz Chróstny, prezes UOKiK, krytycznie ocenił decyzję resortu finansów. Według „Pulsu Biznesu” uznał, że może ona uniemożliwić odzyskanie pieniędzy należnych Skarbowi Państwa.
Chróstny zapowiedział także analizę dalszych kroków prawnych. Oznacza to, że sprawa może mieć dalszy ciąg, choć na razie kluczowy jest sam skutek decyzji ministra finansów – brak egzekucji zasądzonej kary z aktywów Gazpromu.
Dla zwykłego odbiorcy sprawa sprowadza się do prostego pytania: czy państwo może odzyskać pieniądze, które zostały prawomocnie zasądzone. W tym przypadku odpowiedź, przynajmniej na obecnym etapie, brzmi: nie.
Zobacz też: Janusz Palikot ukarany za oszustwa inwestycyjne przez UOKiK
Spór między organami
„Puls Biznesu” wskazuje, że w tle sprawy był spór dotyczący stanowisk dwóch organów skarbowych. Chodziło o to, czy zamrożone aktywa Gazpromu mogą zostać wykorzystane do egzekucji kary nałożonej przez UOKiK.
Według gazety cytowany ekspert ocenił, że przepisy unijne dopuszczają takie rozwiązanie. Jego zdaniem odmienne stanowisko wynika z błędnej interpretacji prawa. Resort finansów nie przedstawił jednak publicznie własnego uzasadnienia, ograniczając się do informacji, że nie komentuje indywidualnych spraw.
To ważne, bo sprawa dotyczy nie tylko samego Gazpromu, ale też skuteczności egzekwowania decyzji państwowych instytucji. Kara została nałożona, następnie obroniona w sądach, a mimo to pieniądze nie zostaną ściągnięte w opisanym trybie.
Domański był pytany w czwartek w programie „Tłit” Wirtualnej Polski o doniesienia „Pulsu Biznesu”, że on sam, jako minister finansów, miał blokować ściągnięcie prawomocnie zasądzonej kary UOKiK z zamrożonych aktywów rosyjskiej firmy Gazprom.
Minister finansów w żaden sposób nie blokuje egzekucji należnych środków. Co więcej, nie rozstrzyga zgody na zwolnienie środków. Decyzja, o której mowa w artykule, dotyczyła jedynie wątpliwości czysto formalnych, (…) dotyczących tego, czy urząd skarbowy, w tym wypadku Urząd Skarbowy Śródmieście, ma prawo występować w tym sporze w charakterze strony – wyjaśnił Domański.
Szef MF zaznaczył, że na Rosję należy wywierać presję gospodarczą.
– Na każdym spotkaniu ministrów finansów w Brukseli przypominamy o konieczności wdrażania kolejnych pakietów sankcji na Rosję – podkreślił.
Zobacz też: Awantura o mandat z pizzerii. W Stanowskiego uderza szefowa związku w KAS
Kontekst Nord Stream 2
Postępowanie UOKiK, którego dotyczy kara, było związane z budową gazociągu Nord Stream 2. Gazprom został ukarany za brak współpracy z urzędem i utrudnianie prowadzonego postępowania.
Nie chodzi więc o decyzję wstępną ani o kwotę sporną na etapie administracyjnym. Z informacji podanych przez „Puls Biznesu” wynika, że kara jest prawomocna. To właśnie dlatego decyzja Ministerstwa Finansów wywołała tak ostrą reakcję prezesa UOKiK.
Na razie wiadomo, że Polska nie wyegzekwuje 174,5 mln zł z zamrożonych aktywów Gazpromu w tym trybie. Wiadomo też, że UOKiK analizuje dalsze działania. Reszta pozostaje po stronie resortu finansów, który nie ujawnił szczegółów swojej decyzji.
mn
Nie kończ na jednym tekście
Lokalne newsy, szpile, kulisy i tematy, które często zaczynają się tam, gdzie inni kończą komunikatem prasowym.
