Prezydent Karol Nawrocki zawetował rządową ustawę o statusie osoby najbliższej w związku oraz przepisy wprowadzające. Swoją decyzję uzasadnił ochroną konstytucyjnego statusu małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Podkreślił jednocześnie, że weto nie kończy rozmowy o praktycznych problemach osób pozostających w bliskich relacjach.
Weto wobec dwóch ustaw
Decyzja prezydenta została ogłoszona w piątek. Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu, a także ustawy zawierającej przepisy niezbędne do jej wprowadzenia.
W nagraniu opublikowanym na platformie X prezydent wskazał, że jego obowiązkiem jest ochrona konstytucyjnego porządku prawnego. Najważniejszym punktem jego argumentacji był art. 18 Konstytucji RP.
Nie mogę zaakceptować rozwiązania, które prowadziłoby do utraty szczególnego statusu małżeństwa określonego w art. 18 Konstytucji RP; definiuje on małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny – podkreślił Karol Nawrocki.
Przepis, na który powołał się prezydent, wskazuje również, że małżeństwo znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej. W ocenie głowy państwa podpisanie ustawy mogłoby prowadzić do osłabienia tej szczególnej pozycji.
Czytaj też: Order Orła Białego dla Czesława Nowaka. “Nie zmarnowałem życia dla Polski”
Spór o konstrukcję prawa
Prezydent zaznaczył, że nie kwestionuje potrzeby rozwiązywania codziennych problemów osób pozostających w bliskich relacjach. Jego sprzeciw dotyczy formy prawnej przygotowanej przez rząd.
Każdy obywatel zasługuje na szacunek, bezpieczeństwo i możliwość do rozwiązania praktycznych problemów życiowych. Spór dotyczy jednak zasadniczej konstrukcji praw – powiedział.
Według Karola Nawrockiego ustawa nie ograniczała się do pojedynczych rozwiązań dotyczących spraw majątkowych czy życiowych. Tworzyła nową instytucję prawa rodzinnego, której zakres uprawnień był zbliżony do rozwiązań przewidzianych dla małżeństwa.
Prezydent ocenił, że projekt odtwarzał rdzeń tej instytucji, ale bez wszystkich obowiązków, które wynikają z zawarcia małżeństwa.
Nie zgadzam się na wprowadzanie tylnymi drzwiami związków partnerskich, które mają zastąpić czy podmienić instytucję małżeństwa – oświadczył.
Ochrona szczególnego statusu małżeństwa
W uzasadnieniu decyzji prezydent zwrócił uwagę, że przyjęcie nowych przepisów prowadziłoby do ustanowienia rozwiązania prawnego konkurencyjnego wobec małżeństwa.
Ustawa miała wprowadzić szeroki katalog uprawnień dla osób zawierających umowę o wspólnym pożyciu. Zdaniem Karola Nawrockiego zakres tych praw był na tyle szeroki, że w praktyce tworzył instytucję podobną do małżeństwa, choć formalnie nazwaną inaczej.
To właśnie ten element przesądził o wecie. Prezydent uznał, że państwo nie powinno tworzyć konstrukcji, która osłabiałaby wyjątkową pozycję małżeństwa zapisaną w konstytucji.
Zobacz też: Protest w Gdańsku przeciw legalizacji małżeństw jednopłciowych
Dyskusja nie jest zamknięta
Karol Nawrocki zaznaczył jednocześnie, że odrzucenie ustawy nie oznacza odmowy rozmowy o konkretnych problemach osób bliskich. Chodzi między innymi o sytuacje, w których obecne przepisy nie pozwalają łatwo uregulować spraw życiowych.
Prezydent oddzielił jednak takie rozwiązania od budowania nowej instytucji prawa rodzinnego. W jego ocenie praktyczne problemy mogą być przedmiotem dalszych prac, ale nie kosztem konstytucyjnej ochrony małżeństwa.
Weto oznacza, że rządowa ustawa nie wejdzie obecnie w życie. Dalszy los projektu będzie zależał od decyzji parlamentu oraz ewentualnego przygotowania nowych przepisów, które uwzględnią zastrzeżenia przedstawione przez prezydenta.
mn
Nie kończ na jednym tekście
Lokalne newsy, szpile, kulisy i tematy, które często zaczynają się tam, gdzie inni kończą komunikatem prasowym.
