Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, obejmujące także obowiązki prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Decyzję ogłoszono we wtorek, po uchyleniu wcześniejszego postanowienia o przekazaniu sprawy do TK. Anna Korwin-Piotrowska zakwestionowała skuteczność rozstrzygnięć SN.
Dwa rozstrzygnięcia jednego dnia
Najpierw Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie na własne piątkowe postanowienie. Uznał w nim wcześniej, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy Święczkowskiego i Sochańskiego, i przekazał ją Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Historia tematu
- Nowość! SN uchyla zarządzenia wobec Święczkowskiego i Sochańskiego. Spór trwa
We wtorek to postanowienie zostało uchylone. Sprawa trafiła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN, którą kieruje sędzia Maria Szczepaniec.
Jeszcze tego samego dnia SN rozpoznał zażalenia na zarządzenia z 30 października. Jak przekazano w komunikacie, „postanowił uchylić oba zarządzenia”.
Święczkowski i Sochański złożyli zażalenia wraz z wnioskiem o natychmiastowe uchylenie zarządzeń. Pisma wpłynęły do SN 3 listopada. Początkowo sprawę przydzielono sędziemu Tomaszowi Demendeckiemu. Po jego wniosku o wyłączenie trafiła do sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego, który wydał piątkowe postanowienie o niewłaściwości SN.
Korwin-Piotrowska podważa skuteczność decyzji
W odpowiedzi na wtorkowy komunikat Anna Korwin-Piotrowska oświadczyła, że orzeczenia Sądu Najwyższego nie wpływają na dalszą skuteczność zarządzeń o przerwie w czynnościach obu sędziów.
Według niej „jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.
Odmienne stanowisko wcześniej przedstawiła sędzia Szczepaniec. Pytana 3 listopada o zarejestrowanie zażaleń, kwestionowała zarówno status Korwin-Piotrowskiej jako sędziego, jak i skutki prawne wydanego przez nią pisma.
Żurek odpowiada kpiną
Do rozstrzygnięcia SN odniósł się na platformie X minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek.
„Czekam, aż pani Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska” – napisał.
Decyzję zaatakował także wiceszef Ministerstwa Sprawiedliwości Dariusz Mazur. Zarzucił orzekającym przekroczenie kompetencji SN i działanie bez odpowiedniej podstawy prawnej. W jego ocenie celem rozstrzygnięcia było przywrócenie Święczkowskiego do kierowania Trybunałem.
Początek konfliktu w Trybunale
Zarządzenia wydano 30 października. Przedstawiciele grupy wybranej przez Sejm obecnej kadencji na sędziów TK ogłosili wówczas, że Korwin-Piotrowska jako najstarszy stażem sędzia objęła kierowanie Trybunałem. Poinformowali też o zarządzonej przez nią przerwie w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego.
Święczkowski uznał te działania za uzurpację. Przed siedzibą TK nasilił się protest. Prezydent Karol Nawrocki przerwał podróż do Senegalu, wrócił do Warszawy i po spotkaniu m.in. z I prezesem SN Zbigniewem Kapińskim przyjechał do Trybunału. W oświadczeniu wydanym nad ranem 31 października ocenił, że doszło do naruszenia porządku konstytucyjnego i siłowego przejęcia organu państwa.
mn
Nie kończ na jednym tekście
Lokalne newsy, szpile, kulisy i tematy, które często zaczynają się tam, gdzie inni kończą komunikatem prasowym.
Obserwuj temat. Damy Ci znać, gdy wrócimy do tej sprawy.
