Zbigniew Kapiński w oświadczeniu podpisanym jako pierwszy prezes Sądu Najwyższego wyraził sprzeciw wobec działań dotyczących Trybunału Konstytucyjnego. Wskazał na skierowanie policji do siedziby TK, zablokowanie wiceprezesowi wejścia do budynku oraz dokument przewidujący przerwę w czynnościach służbowych kierownictwa Trybunału. W jego ocenie działania te naruszają ustawowe gwarancje niezależności TK.
Spór o uprawnienia do wydania zarządzenia
Znaczną część oświadczenia zajmują zastrzeżenia do dokumentu wydanego przez Annę Korwin-Piotrowską. Jak wskazuje Kapiński, dokument zatytułowany „zarządzenie” przewiduje przerwę w wykonywaniu czynności służbowych przez prezesa i wiceprezesa TK.
Historia tematu
- <span class="nowosc-label">Nowość!</span> Pierwszy prezes SN sprzeciwia się działaniom wobec TK
Autor oświadczenia przywołuje art. 130 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Wyjaśnia, że przepis pozwala prezesowi sądu zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach sędziego tylko w ściśle określonych okolicznościach. Według Kapińskiego nie daje to osobie bez odpowiednich ustawowych uprawnień samodzielnej podstawy do zastosowania takiego rozwiązania wobec kierownictwa TK.
„Nadanie określonej czynności formy zarządzenia nie może legalizować przekroczenia bądź uzurpowania kompetencji ani prowadzić do obejścia ustawowych gwarancji niezależności Trybunału Konstytucyjnego” – czytamy w oświadczeniu.
Kierowanie Trybunałem i zastępowanie prezesa
Kapiński odnosi się także do ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Wskazuje, że jej art. 11 ust. 2 dopuszcza kierowanie pracami Trybunału przez sędziego wyłonionego według ustawowych kryteriów wyłącznie wtedy, gdy stanowisko prezesa pozostaje nieobsadzone, do czasu jego powołania.
W ocenie autora oświadczenia przepis ten nie pozwala przejmować uprawnień urzędującego prezesa ani odsuwać go od obowiązków. Takiej podstawy nie daje również, według Kapińskiego, art. 12 ust. 4, dotyczący zastępowania prezesa w określonych sytuacjach. Podkreśla on, że celem tych regulacji jest zapewnienie ciągłości pracy TK, a nie odbieranie kompetencji jego kierownictwu.
Sprzeciw wobec użycia policji
Oświadczenie zawiera również protest przeciwko opisanemu w nim uniemożliwieniu wiceprezesowi TK wejścia do siedziby oraz skierowaniu tam funkcjonariuszy. Kapiński podkreśla, że policja nie powinna służyć wywieraniu nacisku na sądy i trybunały, a spory ustrojowe należy rozwiązywać środkami przewidzianymi przez prawo.
Powołuje się przy tym na art. 7, 10 i 173 Konstytucji, dotyczące działania władz na podstawie prawa, podziału i równowagi władz oraz niezależności sądów i trybunałów. W jego interpretacji zasady te wykluczają arbitralne ograniczanie działalności organu konstytucyjnego z pominięciem ustawowych procedur.
Kapiński ostrzega też, że akceptacja takich działań mogłaby stworzyć precedens wykorzystywany wobec innych organów państwa. Oświadczenie kończy słowami: „Autorytet państwa buduje się przestrzeganiem prawa, a nie demonstracją siły”.
mn
Nie kończ na jednym tekście
Lokalne newsy, szpile, kulisy i tematy, które często zaczynają się tam, gdzie inni kończą komunikatem prasowym.
Obserwuj temat. Damy Ci znać, gdy wrócimy do tej sprawy.
