Korupcja w Gdańsku. Śledczy szukają kolejnych osób, a audyt wykazał nieprawidłowości

Zaczęło się od spotkania na stacji paliw, 5 tysięcy złotych i zatrzymania urzędnika Gdańskiego Zarządu Dróg przez CBA. Dziś wiadomo, że sprawa może być znacznie szersza. Prokuratura potwierdza trzech podejrzanych i poszukuje kolejnych osób, które mogły wręczać łapówki. Tymczasem kontrola przeprowadzona na polecenie prezydent Aleksandry Dulkiewicz wykazała brak jednolitych zasad opiniowania spraw dotyczących gruntów. Redakcja Wbijamszpile.pl uzyskała odpowiedzi od prokuratury, Gdańskiego Zarządu Dróg i rzecznika prezydent Gdańska. Niektóre z przekazanych informacji rodzą kolejne pytania.

Pięć tysięcy złotych, Maserati i funkcjonariusze CBA

2 czerwca 2026 roku na stacji paliw BP przy ulicy Rakoczego 15 w Gdańsku doszło do spotkania dwóch mężczyzn. Jeden był urzędnikiem Gdańskiego Zarządu Dróg, drugi przedsiębiorcą. Według śledczych podczas spotkania przekazano 5 tysięcy złotych, stanowiących kolejną część korzyści majątkowej.

Całe zdarzenie zarejestrowały kamery monitoringu. Bezpośrednio po przekazaniu pieniędzy obu mężczyzn zatrzymali funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez monitoring znajdujący się na stacji paliw, po czym mężczyźni zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Gdańsku, bezpośrednio po wręczeniu i przyjęciu korzyści majątkowej – przekazał redakcji Wbijamszpile.pl prokurator Mariusz Marciniak, rzecznik Prokuratury Regionalnej w Gdańsku.

Zatrzymanym urzędnikiem był Piotr J., specjalista do spraw terenowo-prawnych w Gdańskim Zarządzie Dróg. Według prokuratury miał przyjąć od przedsiębiorcy Mateusza G. co najmniej 25 tysięcy złotych w zamian za doprowadzenie do sytuacji umożliwiającej bezprzetargową sprzedaż miejskiej nieruchomości na Wyspie Sobieszewskiej.

Chodziło o grunt o powierzchni 156 metrów kwadratowych w rejonie ulic Promienistej i Barwnej.

Piotr J. przyjechał na spotkanie samochodem Maserati. W toku śledztwa zabezpieczono między innymi gotówkę, dokumentację i sprzęt elektroniczny. W czerwcu sprawa wyglądała na postępowanie dotyczące konkretnej transakcji i dwóch zatrzymanych. Po kilku miesiącach pojawiły się jednak nowe informacje.

Trzech podejrzanych. Prokuratura szuka kolejnych osób

Redakcja Wbijamszpile.pl skierowała do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku pytania o aktualny stan postępowania, możliwość ujawnienia kolejnych przestępstw oraz ewentualny udział innych osób.

Odpowiedź prokuratora Mariusza Marciniaka wskazuje, że śledztwo nie zakończyło się na pierwotnych zatrzymaniach.

Poza Piotrem J., w tej sprawie jest jeszcze dwóch innych podejrzanych, wobec których są stosowane wolnościowe środki zapobiegawcze – poinformował rzecznik prokuratury.

Najważniejsza informacja pojawia się jednak w dalszej części jego odpowiedzi.

Dotychczasowe ustalenia śledztwa wskazują, iż osób wręczających korzyści majątkowe, było więcej, niż ustaleni podejrzani. W zakresie zmierzającym do ustalenia tych osób, są prowadzone dalsze czynności procesowe – przekazał prokurator Marciniak.

To oznacza, że śledczy próbują ustalić tożsamość kolejnych osób, które według zgromadzonego materiału mogły uczestniczyć w przekazywaniu łapówek. Prokurator zwrócił również uwagę na możliwość uniknięcia odpowiedzialności karnej przez osoby wręczające korzyści majątkowe.

Jeśli osoby wręczające łapówki zgłoszą się dobrowolnie, to zgodnie z art. 229 § 6 kodeksu karnego, unikną odpowiedzialności karnej – napisał rzecznik.

Warto przy tym zaznaczyć, że zastosowanie tego przepisu wymaga spełnienia ustawowych warunków, w tym zawiadomienia organów ścigania, zanim dowiedzą się one o przestępstwie. Nie wiadomo, ile dodatkowych osób może obejmować śledztwo ani czy podejrzenia dotyczą również innych miejskich nieruchomości.

Urzędnik pozostaje w areszcie. Śledztwo przedłużono

Prokuratura potwierdziła także, że Piotr J. nadal pozostaje tymczasowo aresztowany.

Postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, z 24 sierpnia 2026 r., termin tymczasowego aresztowania Piotra J. został przedłużony do 29 listopada 2026 r. – poinformował prokurator Marciniak.

Samo śledztwo, prowadzone pod sygnaturą, przedłużono do 23 grudnia 2026 roku.

Rzecznik nie ujawnił wszystkich szczegółów dotyczących kolejnych czynności. Wyjaśnił, że przekazanie części informacji mogłoby utrudnić prowadzenie postępowania.

W niektórych sytuacjach ujawnienie informacji mogłoby zakłócić lub zniweczyć wysiłki prokuratury w efektywnym ściganiu przestępczości – zaznaczył Mariusz Marciniak.

Z tego powodu nadal nie wiadomo, czy śledczy badają inne przypadki przyjmowania korzyści majątkowych przez urzędnika oraz jak szeroki może być ostatecznie zakres sprawy.

Prezydent zarządziła kontrolę. Co ujawniono w GZD?

Po czerwcowym zatrzymaniu urzędnika prezydent Aleksandra Dulkiewicz zapowiedziała wyjaśnienie okoliczności sprawy. Redakcja Wbijamszpile.pl zapytała rzecznika prezydent Gdańska Daniela Stenzela, jakie działania faktycznie podjęto, kiedy zakończono kontrolę i jakie były jej wyniki.

Od samego początku pani prezydent zadeklarowała pełną współpracę ze służbami w tej sprawie. Po drugie 15.06.2026, na polecenie pani prezydent, rozpoczęły się w GZD czynności wyjaśniające. Proces ten prowadziło Biuro Audytu i Kontroli. Czynności zostały zakończone 11 września 2026 roku – przekazał Daniel Stenzel.

Kontrola trwała zatem niemal trzy miesiące. Jej wyniki wskazują na problem w organizacji pracy jednostki.

W jednostce nie uregulowano jednolitych zasad postępowania ze sprawami dotyczącymi opiniowania wniosków dotyczących dysponowania nieruchomości gruntowymi – poinformował rzecznik prezydent Gdańska.

Podobne ustalenia przedstawił Gdański Zarząd Dróg.

W wyniku przeprowadzonych czynności przez Biuro Audytu i Kontroli UMG wskazano na niejednolite zasady postępowania w zakresie wydawania opinii – przekazała redakcji Weronika Korol w odpowiedzi udzielonej w imieniu GZD.

Dwie miejskie instytucje potwierdzają więc, że kontrola wykazała brak jednolitych reguł dotyczących wydawania opinii.

To istotne, ponieważ zarzuty wobec Piotra J. dotyczą właśnie działań służbowych związanych z przygotowaniem możliwości zbycia miejskiego gruntu. Nie oznacza to jednak, że ustalenia kontroli dowodzą związku między brakiem jednolitych procedur a zarzucanym przestępstwem. Takiego wniosku nie przedstawiono w odpowiedziach udzielonych redakcji.

Kontrola od stycznia. A zarzuty sięgają 2025 roku

W odpowiedzi Daniela Stenzela znalazła się jeszcze jedna informacja, która zasługuje na uwagę.

Czynności wyjaśniające objęły wszystkie opinie wydawane przez pracowników dotyczące zbycia nieruchomości gruntowych, wydawane przez GZDiZ i GZD po 01 stycznia 2026 r. – poinformował rzecznik.

Tymczasem z informacji prokuratury wynika, że zarzucane Piotrowi J. przyjmowanie korzyści majątkowych miało trwać od bliżej nieustalonego dnia 2025 roku do 2 czerwca 2026 roku. Pojawia się więc pytanie, dlaczego zakres miejskich czynności wyjaśniających ograniczono do opinii wydawanych od początku 2026 roku.

Czy sprawdzano również wcześniejsze postępowania? Czy analizowano dokumentację przygotowywaną przez tego samego urzędnika w poprzednich latach? Gdański Zarząd Dróg potwierdził, że dokonano przeglądu czynności służbowych zatrzymanego pracownika, ale nie ujawnił szczegółów.

Został przeprowadzony przegląd czynności służbowych, w których uczestniczył były pracownik Zarządu Dróg, natomiast wyniki tej analizy są objęte tajemnicą śledztwa – przekazała Weronika Korol.

Nie wiadomo zatem, ile spraw objęto przeglądem, jak daleko sięgnięto wstecz i czy ujawniono okoliczności wymagające zawiadomienia organów ścigania.

Piotr J. nie pracuje już w GZD. O przełożonych niewiele wiadomo

Redakcja zapytała również o aktualny status zatrudnienia zatrzymanego urzędnika oraz ewentualne konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za jego nadzór. Gdański Zarząd Dróg potwierdził, że Piotr J. nie jest już pracownikiem jednostki.

Zatrzymany urzędnik nie jest obecnie pracownikiem GZD – poinformowała Weronika Korol.

Nie ujawniono jednak daty ani trybu rozwiązania stosunku pracy. GZD powołał się na przepisy dotyczące ochrony danych osobowych.

Dowiedzieliśmy się również, że ostatnia ocena okresowa pracownika odbyła się we wrześniu 2025 roku. Jej wyniku nie podano.

Do Gdańskiego Zarządu Dróg nie wpływały skargi na zadania realizowane przez tego pracownika – zapewniła przedstawicielka jednostki.

A co z osobami, które odpowiadały za nadzór nad jego pracą? Zapytaliśmy Daniela Stenzela, czy wobec przełożonych zatrzymanego urzędnika zastosowano jakiekolwiek konsekwencje służbowe lub organizacyjne.

Z uwagi na obowiązujące przepisy o ochronie danych osobowych (RODO) oraz dbałość o prywatność naszych obecnych i byłych pracowników, nie udzielamy informacji na temat indywidualnych spraw kadrowych – odpowiedział rzecznik prezydent.

Nie potwierdzono więc, czy ktokolwiek z kadry kierowniczej poniósł konsekwencje ani czy takie działania w ogóle rozważano.

Szkolenia antykorupcyjne i zmiany w procedurach

Po zatrzymaniu urzędnika Gdański Zarząd Dróg przeprowadził szkolenia antykorupcyjne dla wszystkich pracowników. Odbyły się 11 i 15 czerwca 2026 roku.

Jednostka poinformowała również o zmianach w sposobie opiniowania spraw dotyczących nieruchomości.

W Gdańskim Zarządzie Dróg uzupełniono procedurę o kartę procesu czynności, związanych z wydawaniem opinii przez zarządcę drogi w zakresie dysponowania nieruchomością gruntową – przekazała Weronika Korol.

Daniel Stenzel poinformował natomiast, że rozpoczęto wdrażanie podejścia procesowego, polegającego między innymi na identyfikowaniu i opisywaniu kluczowych czynności realizowanych przez GZD. Wskazano również pracownika odpowiedzialnego za rozwój zarządzania procesowego.

Zapytaliśmy rzecznika, czy po ujawnieniu sprawy prezydent poleciła kontrolę procedur również w innych miejskich jednostkach.

Procedury sprzedaży i udostępniania podlegają bieżącej weryfikacji – odpowiedział Daniel Stenzel.

Na pytanie o wprowadzenie zmian w systemie nadzoru nad miejskimi jednostkami rzecznik stwierdził:

Aktualnie obowiązujące w Urzędzie procedury są wystarczające w tym zakresie. Polecono jednostkom weryfikację stosowania polityki antykorupcyjnej.

Warto rozróżnić procedury obowiązujące w Urzędzie Miejskim od zasad funkcjonowania Gdańskiego Zarządu Dróg. Miejska kontrola wskazała bowiem na potrzebę uporządkowania konkretnych procedur w tej drugiej jednostce.

Co z raportem? Miasto przedstawia ustalenia, ale nie udostępnia dokumentu

Redakcja Wbijamszpile.pl poprosiła również o udostępnienie raportu z czynności wyjaśniających, zaleceń pokontrolnych oraz informacji o ich realizacji. Pomimo przekazania odpowiedzi na pytania dokumentów nie otrzymaliśmy.

Daniel Stenzel poinformował jedynie, że Urząd Miejski udziela informacji o przeprowadzonych czynnościach wyjaśniających. Nie wskazano, czy raport zostanie opublikowany, ani nie przedstawiono jednoznacznego stanowiska dotyczącego możliwości jego udostępnienia.

Jeszcze bardziej interesująca jest odpowiedź na pytanie, czy prezydent Aleksandra Dulkiewicz uważa dotychczasowy system nadzoru nad gospodarowaniem nieruchomościami miejskimi za wystarczający.

Całościowa analiza systemu nadzoru nad gospodarowaniem nieruchomościami miejskimi, zawierająca wiele złożonych aspektów wymaga czasu oraz pozyskania szczegółowych danych, stąd dokonanie takich czynności będzie możliwe dopiero po zakończeniu postępowania prokuratorskiego – odpowiedział rzecznik.

Oznacza to, że choć miejskie czynności wyjaśniające zakończono 11 września, całościowa ocena systemu nadzoru ma nastąpić dopiero po zakończeniu śledztwa.

Jedna działka i śledztwo, które nadal się rozwija

Cała sprawa rozpoczęła się od podejrzenia korupcji przy działaniach dotyczących niewielkiej, 156-metrowej nieruchomości na Wyspie Sobieszewskiej. Dziś prokuratura potwierdza już trzech podejrzanych i prowadzenie czynności zmierzających do ustalenia kolejnych osób, które mogły wręczać korzyści majątkowe.

Jednocześnie miejska kontrola ujawniła brak jednolitych zasad wydawania opinii w sprawach dotyczących nieruchomości gruntowych. GZD wprowadził zmiany proceduralne, ale szczegóły przeglądu spraw prowadzonych przez byłego pracownika pozostają nieujawnione.

Nie wiadomo również, czy wyciągnięto konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za nadzór, czy analizowano wszystkie wcześniejsze postępowania oraz czy miasto udostępni pełny raport z kontroli.

Najważniejsze pytanie pozostaje otwarte: czy śledztwo ujawniło pojedynczy przypadek korupcji, czy też pozwoli ustalić szerszy mechanizm nieprawidłowości?

Na obecnym etapie nie sposób tego przesądzić. Prokuratura zapowiada dalsze czynności, a pełna skala sprawy wciąż nie jest publicznie znana.

Redakcja Wbijamszpile.pl będzie monitorować postępowanie oraz działania władz Gdańska.